工程建设防腐勘察设计时,要对环境介质进行调查,包括对大气介质、土壤、地下水和地表水调查,评介环境介质对工程结构材料(混凝土、钢筋等)的腐蚀性。对环境介质的分析测试是必须的基础工作,其中水质分析为最主要的手段。其中铁路、公路、能源等行业行业对水质分析的方法有专门的规范,有些行业则没有专门的分析测试规范,如住房和城乡建设部,但会对一些成分明确了方法。其中对钾、钠的测定有多种方法,比较有争议的是差减法。由于差减法方便,一些水质分析规范差减法仍然有效,仍许多实验室采用。为了探讨差减法的适用性,笔者用火焰光度计等分析仪器实测(以下简称“实测法”),同时用差减法计算,用各种类型的水,对实测和计算两种方法进行比较验证。
水中阳离子除钾、钠离子外,阳离子以钙、镁为主,水样进行的简分析或要求不高时,许多实验室采用差减法来计算钾钠离子的浓度。部分标准如JTJ056-1984公路工程水质分析操作规程(已作废)、TB10104J263-2003铁路工程水质分析规程(仍在使用)允许使用差减法,大部分勘察企业也仍在使用差减法计算钾钠离子的浓度。
差减法计算钾钠离子的浓度公式:
式中:c——离子浓度,mmol/L;
ρ——为离子质量浓度,mg/L;
本文通过30组水样的火焰光度计法实测数据与差减法结果进行对比分析,以探讨两者的关系。
为了便于两种测定方法结果的比较,根据溶解性总固体含量大小,将水样分为四种类别,见表2。
对30组样品的钾、钠分别进行实测和计算,并对两种方法的结果进行相对偏差计算,并根据表1的分类,将结果列于表3~表6。
声明:本文所用图片、文字来源《西部探矿工程》,版权归原作者所有。如涉及作品内容、版权等问题,请与本网联系删除。
相关链接:钾,镁,钠